La conférence Welfare & Policy (WAP) est un forum international réunissant des économistes, psychologues, politistes et chercheurs en politiques publiques travaillant à l’intersection des comportements humains, du bien-être et de l’action publique. Organisée par la Society for Research on Welfare and Policy et le Grand Programme de Recherche HOPE, elle est accueillie par la Bordeaux School of Economics. Cette conférence, regroupant plus de 120 participants, explore la manière dont les sociétés réagissent aux grands défis contemporains tels que les inégalités, les crises sanitaires, le changement climatique, les migrations, la polarisation politique ou encore les tensions sociales.
La conférence offre un espace d’échange autour des recherches les plus récentes en matière de comportements individuels et collectifs, d’évaluation des politiques publiques, de systèmes de protection sociale et de conception de politiques fondées sur les preuves. Son objectif est de mieux comprendre les déterminants du bien-être et des comportements afin de contribuer à des politiques publiques plus efficaces, plus équitables et plus largement acceptées.
Principaux thèmes abordés
- Réponses comportementales aux chocs sociaux, économiques et environnementaux
- Évaluation des politiques publiques et systèmes de protection sociale
- Santé, santé mentale et protection sociale
- Inégalités, pauvreté et redistribution
- Changement climatique et comportements pro-environnementaux
- Comportements électoraux, confiance, populisme et cohésion sociale
- Migrations et dynamiques du marché du travail
WAP Conference #1
Individual and Collective Responses to a Troubled World
Bordeaux, France | 4–5 mai 2023
Conférenciers invités : Conchita d’Ambrosio et Yann Algan
Cette première édition était consacrée à l’analyse des réponses individuelles et collectives face aux grands chocs contemporains, tels que les pandémies, les conflits, l’insécurité ou les crises environnementales, ainsi qu’à leurs implications pour la conception et l’évaluation des politiques publiques. Une attention particulière a été portée au bien-être, aux comportements politiques, aux transitions environnementales, aux systèmes de santé et à la protection sociale.
WAP Conference #2
Welfare & Policy Conference
Bordeaux, France | 5–6 mai 2025
Conférenciers invités : Andrea Weber et Matthew Sutton
Cette deuxième édition a réuni des chercheurs internationaux autour des grands enjeux liés au bien-être, à la santé, aux comportements économiques, à l’environnement, au marché du travail, aux migrations, au développement, à l’économie politique et aux attitudes politiques. Elle a poursuivi l’ambition de renforcer le dialogue entre recherche académique de pointe et élaboration de politiques publiques fondées sur les preuves.
Les essais randomisés contrôlés (Randomized Controlled Trials, RCT) occupent aujourd’hui une place centrale dans l’évaluation des politiques publiques. Leur diffusion au-delà de l’économie, vers la santé publique, l’anthropologie ou encore les sciences de l’intervention, soulève toutefois des questions méthodologiques et épistémologiques majeures : que mesure réellement un RCT ? Dans quelles conditions ses résultats sont-ils généralisables ? Comment prendre en compte la complexité des contextes d’intervention ? Quelle place accorder à la réplication dans la production de connaissances fiables pour l’action publique ? À travers des regards croisés issus de plusieurs disciplines, cette série de séminaires propose de réfléchir au rôle des RCT dans un écosystème plus large de production de preuves, en confrontant méthodes expérimentales, approches qualitatives et analyse des systèmes d’intervention.
Janvier 2022 – François Alla & Linda Cambon (Santé publique, Bordeaux Population Health)
Randomized control trials (RCT): limits and alternative methods, from interventions to intervention systems
Cette intervention examine les limites des RCT dans l’évaluation des interventions complexes et présente l’approche des interventional systems, qui replace les effets observés dans leur contexte institutionnel, social et organisationnel.
Janvier 2022 – Fiona Gedeon Achi (Anthropologie, PASSAGES)
RCT data in an anthropological view: development, public policy and uncertainty
Cette présentation apporte un regard anthropologique sur les données issues des RCT. Elle interroge la manière dont les catégories d’analyse, les contextes locaux et les incertitudes de terrain influencent la production et l’interprétation des preuves mobilisées dans les politiques de développement.
Mars 2022 – Tanguy Bernard (Économie, Bordeaux School of Economics)
Different uses of RCTs in Economics: when replications are needed or not
Cette intervention revient sur les usages des RCT en économie du développement et en économie publique. Elle discute notamment les questions de réplication, de validité externe et les conditions dans lesquelles les résultats expérimentaux peuvent, ou non, être considérés comme suffisamment robustes pour éclairer la décision publique.
Avril 2024 – André Tricot (laboratoire Epsylon)
Large-scale randomized controlled trials (RCTs) in language and education sciences
Cette intervention présente plusieurs expérimentations randomisées menées à grande échelle dans les domaines de l’apprentissage, du langage et de l’éducation. Elle discute les apports des RCT pour identifier les effets causaux des dispositifs éducatifs ainsi que les défis méthodologiques liés à leur mise en œuvre dans des contextes réels d’enseignement.
Décembre 2024 – François Ric (laboratoire de psychology, LabPsy)
Experiments in psychology
Cette intervention a présenté les méthodes expérimentales utilisées en psychologie sociale et comportementale pour identifier les déterminants des attitudes, des préférences et des comportements individuels. À travers plusieurs exemples d’expérimentations contrôlées et randomisées, elle a illustré comment ces approches permettent de tester l’impact de stimuli (chocs, menaces, informations, etc.) sur les comportements d’évitement et de radicalisation, sur les attitudes et orientations politiques (confiance, conservatisme, etc.) et ainsi de mieux comprendre les mécanismes psychologiques susceptibles d’influencer la réception et l’impact des politiques publiques.
Matthieu Chemin (McGill University)
Data Science for Justice: evidence from a randomized judicial reform
Une réforme judiciaire randomisée a introduit des outils d’analyse de données afin d’améliorer la gestion et l’affectation des dossiers dans les tribunaux, permettant d’identifier rigoureusement leurs effets causaux. Les résultats montrent que l’utilisation de la science des données réduit les délais de traitement, améliore l’efficacité des juridictions et renforce la cohérence des décisions. Cette étude souligne le potentiel des approches fondées sur les données pour moderniser les institutions judiciaires et améliorer l’accès à la justice.
Ce workshop a réuni plusieurs spécialistes internationaux de l’économie du bien-être, de la psychologie et de la philosophie afin de discuter des fondements conceptuels et empiriques de la mesure du bien-être et de son utilisation dans l’évaluation des politiques publiques. Les interventions ont abordé les indicateurs subjectifs et multidimensionnels de qualité de vie, leurs fondements normatifs, les déterminants psychologiques du bien-être ainsi que leur contribution à une évaluation plus complète du progrès social au-delà des seuls indicateurs économiques traditionnels.
- Claudia Senik (Sorbonne Université & PSE),
- Marc Fleurbaey (Université Paris-Dauphine–PSL),
- Didier Blanchet (INSEE & École d’Économie de Paris),
- David Nettle (University of Newcastle & ENS)
- Florian Cova (Université de Genève)
Point d’orgue de la rencontre, Didier Blanchet a présenté les travaux conduits pour France Stratégie dans le cadre de la mission sur les incidences économiques de l’action pour le climat, montrant comment les approches fondées sur le bien-être peuvent éclairer l’évaluation des politiques de transition environnementale en intégrant les dimensions de soutenabilité, d’équité et de justice intergénérationnelle. Les discussions ont souligné le rôle croissant des indicateurs de bien-être dans la conception et l’évaluation des politiques publiques contemporaines.
Rapport présenté :
Les incidences économiques de l’action pour le climat – Thématique Bien-être (France Stratégie, Didier Blanchet)
PRISM s’appuie sur une dynamique d’animation scientifique déjà bien établie à Bordeaux. Au cours des dernières années, le « Grand Programme de Recherche » HOPE (IdEX Bordeaux) et les différents laboratoires en économie, psychologie, santé publique, droit social et gestion ont accueilli de nombreux chercheurs internationaux dont les travaux portent sur l’évaluation des politiques publiques, les comportements en lien avec les politiques de santé, environnementales, d’emploi, migratoires, ou encore de recherche et d’innovation. Quelques exemples de séminaires récents:
Migration & politiques du marché du travail
- Hillel Rapoport (PSE) — Natural experiment to evaluate the impact of migration and lessons for labor market policy
- Alpaslan Akay (Gothenburg university) — Non-Cognitive skills, labor market performance of ommigrants and policy Implications
- David Mirza (U. of Tours & CEPII) — Terrorism, Media Attitudes Towards Migration and Votes: Evidence from France
Comportement politique et opinion publique
- Pavlos Vasilopoulos (University of York) — Fear, anger, and political behavior
- Nicolas Hérault (BxSE) — Persuading voters with partisan TV news
Marché du travail & santé
- Dominique Méda (Dauphine), Maëlezig Bigi (CNAM), Agnès Parent-Thirion (Eurofound) — the great resignation in France
- Philip Wise (OECD) — Safer, healthier, wealthier
- Noémie Berlin (Université Paris Nanterre) — From Sender to Receiver: Investigating Children’s Roles in Food Communication Through a RCT
- Clémence Thébaud (BPH) — Emergence of evidence-based medicine
- Julie Le Vot (BxSE) — Parental Leave Policy and Gender Attitudes
Inégalités, mobilité et politiques fiscales
- Stephen Jenkins (LSE) — Assessing the statistical significance of inequality differences: the problem of heavy tails
- Xavier H. Jara (LSE) — Heterogenous responses to personal income tax reforms: evidence from Ecuador
- Laman Orujova (Université autonome de Barcelone) — Inequality of opportunity and poverty in Portugal: what circumstances matter?
- Michael Sicsic (OECD) — Qui gravit l’échelle des revenus par rapport à ses parents? Une analyse de la mobilité intergénérationnelle en France
Environnement, climat et comportements
- Théo Akil (IRGO) — Communication strategies and decarbonization
- Isabelle Chort (UPPA) — Agricultural Shocks, Coping Policies and Deforestation: Evidence from the Coffee Leaf Rust Epidemic in Mexico
- Piero Basaglia (BxSE) — Climate change with behavioral science & policiy implicationsm
- Ted Loch-Temzelides (Rice University) — Climate Economics Progress Report: Technology Adoption, Uncertainty, Heterogeneity, and Growth
- Iulian-Ioan Norocel (Bucharest University of Economic Studies) — Public investment and the green transition in an endogenous growth model with pollution
- Cécile Aubert (BxSE) — Green crop insurance as an incentive mechanism to induce pesticide-use reductions and technology adoption
Politiques d’innovation, de recherche et d’éducation
- Pierre Azoulay (MIT) — Risk and Return in Scientific Research: Evidence from Structural Biolog
- Miren Lafourcade (ENS Saclay) — Place-Based Policies: Opportunity for Deprived Schools or Zone-and-Shame Effect?
Questions conceptuelles, bien-être, données
- Laurie Bréban — Adam Smith and happiness economics
- Estelle Raimondo (LAM) — Éclairer les décisions stratégiques : causalité et généralisation pour les évaluations à champ large
- Adrien Pawlik (J-PAL Europe) — Présentation du programme IDEE: focus sur la mobilisation des données administratives pour la recherche
Organiser le dialogue entre recherche et action publique
POLARIS contribue également à rapprocher chercheurs et décideurs publics à travers l’organisation régulière de conférences, tables rondes et rencontres consacrées aux grands enjeux économiques et sociaux. Ces événements offrent un espace d’échange entre collectivités territoriales, administrations, organismes d’évaluation, entreprises et monde académique autour des méthodes d’évaluation, des résultats de la recherche et de leurs implications pour l’action publique.
Parmi ces initiatives, l’Observatoire BxSE des tendances économiques réunit régulièrement chercheurs, décideurs publics et acteurs socio-économiques autour de tables rondes consacrées aux grands enjeux de l’action publique. Organisées en partenariat avec l’INSEE, ces rencontres associent notamment la Région Nouvelle-Aquitaine, Bordeaux Métropole, France Travail et la Chambre régionale des comptes afin de favoriser le dialogue entre recherche et décision publique.
Ces rencontres illustrent la volonté de l’Université de Bordeaux de développer une véritable plateforme d’expertise au service de l’action publique, favorisant le dialogue entre producteurs de connaissances et utilisateurs de l’évaluation afin d’améliorer la conception, la mise en œuvre et l’efficacité des politiques publiques.